מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' נסראללה

החלטה

בפניי בקשה למחיקת סעיפים 7-9 לתצהיר המשיבה ולסילוק התביעה על הסף.

עניין לנו בתביעה כספית על פי פוליסת ביטוח עסק, לרבות אחריות מקצועית, שהוציאה המשיבה למבקשת – פוליסה מס' 150007573111 בתאריכים 1/4/11-31/3/12.

המשיבה הגישה תביעה על בסיס הפוליסה ללשכת ההוצאה לפועל בסדר דין מקוצר, כתביעה על סכום קצוב, כאשר כאמור בכתב התביעה, מדובר על חיוב המבקשת בהשתתפות עצמית בגין סכומים ששולמו לצד ג' בגין תביעה שהוגשה כנגד המבקשת.

אולם, כבר מנספחי התביעה ניתן לראות כי התביעה (הודעה לצד רביעי) שהוגשה כנגד המבקשת במסגרת ת"א (של'-נצ') 22071-04-11 נדחתה. כך שלא שולמו תשלומים כלשהם לצד ג'. מסיבה זו התקבלה התנגדות המבקשת והתביעה הועברה לבית משפט זה כתביעה בסדר דין מהיר בהחלטת כב' הרשמת ספרא-ברנע שזה נוסחה –

"המשיבה לא התייחסה להחלטתי לפיה התביעה אינה כשירה להתברר בסדר הדין בו הוגשה. סכום התביעה אינו קצוב, ואין ראיה לאמור בכתב התביעה מצד אחד לפיו שולם נזק לצד ג' ולאמור בתגובה מהצד האחר, לפיו שולמו הוצאות דין וטורח. די בכך כדי לקבל את ההתנגדות לביצוע תביעה, ואז תוכל המשיבה לתקן את הדרוש תיקון ולהביא הוכחות לסכומים, הנתבעים על ידה.

ההתנגדות לביצוע תביעה מתקבלת ללא דיון וללא צו להוצאות."

על אף ההחלטה, המשיבה לא דאגה לתיקון כתב התביעה, אלא הגישה תצהיר בו טענה כי סכום התביעה נובע מן העלויות המשפטיות בהן נשאה בגין התביעה שהוגשה כנגד המבקשת ולא בגין תשלומים לצד שלישי כלשהו.

רק בתגובה לבקשת המבקשת למחיקת סעיפי תצהיר המשיבה המתייחסים לטענות חדשות אלו ולסילוק התביעה על הסף, הואילה המשיבה לעתור לתיקון תביעתה.

התנהלותה של המשיבה לאורך הליך זה אינה ראויה, וזו בלשון המעטה.

גם לאחר שניתנה למשיבה הזדמנות מפורשת לתקן את תביעתה, היא בחרה שלא לעשות כן, אלא להגיש תצהיר שמבחינה עובדתית כולל שינוי חזית ביחס לכתב התביעה שהוגש.

לטעמי, אין לרפא זמן שיפוטי שכבר בוזבז בתיק זה על ידי סילוק התביעה רק בכדי שתוגש שוב למחרת ותעסיק את בית המשפט שוב.

לאור העובדה שהמשיבה הגישה כבר כתב תביעה מתוקן בתיק במסגרת תגובתה לבקשה זו, כתב התביעה ייסרק לתיקיית כתבי טענות.

המבקשת תוכל להגיש כתב הגנה מתוקן ותצהיר מטעמה עד ליום 20.4.14.

במידה ולא תגיש המבקשת תצהיר או כתב הגנה במועד, תיסמך הגנתה על התצהיר שהוגש במסגרת ההתנגדות שהוגשה מטעמה.

מבלי לגרוע מהאמור, נוכח היקפו הכספי של ההליך מחד אל מול המשאבים המושקעים בניהול ההליך המשפטי מאידך, מוצע לצדדים לבוא בדברים ביניהם בניסיון להגיע להבנות אשר ייתרו את הצורך בניהול ההליך ויחסכו לשני הצדדים הוצאות כספיות נוספות.

המשיבה תשלם למבקשת את הוצאות בקשה זו בסך 2,000 ₪, זאת ללא תלות בתוצאות ההליך.

ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: